山大王
2026年5月15日，甘肃省高级人民法院的一纸终审裁定，为这场绵延近八年的争议案件画上了句号。裁定驳回上诉，维持原判——瓜农王爱武因故意杀人罪获刑七年六个月，其兄王爱文获刑四年九个月。这起发生于2018年的“7・18兰州瓜农刺死城管案”，以极端的暴力冲突，将底层摊贩生存困境、城管执法边界、基层治理矛盾等多重社会痛点赤裸裸地呈现在公众面前，成为观察转型期中国社会矛盾的典型样本。
一、生存重压：白银瓜农的兰州求生路
悲剧的伏笔，早在案发前就已埋下。王军宏一家是甘肃省白银市靖远县高湾镇的普通农户，家中20多亩耕地是全家唯一的生计来源，主要种植西瓜、玉米等农作物。2018年，西瓜行情低迷，老家收购价每斤仅3角钱，扣除种植、水肥成本后几乎无利可图。父亲王军宏决定让两个儿子——28岁的王爱文和25岁的王爱武，将西瓜运往200多公里外的兰州市售卖。
兰州作为省会城市，西瓜零售价每斤可达1元以上，利润是老家的三倍多。为了运输西瓜，王爱文贷款购买了一辆微型货车，这是全家唯一的“谋生工具”，承载着一家人全年的希望。2018年7月17日，父子三人凌晨四点起床，将7000多斤西瓜小心翼翼地装上货车，简单收拾行李后，便踏上了前往兰州的路。这是他们第一次去兰州卖瓜，陌生的城市、未知的规则，他们只知道，必须把瓜卖出去，才能还清贷款、维持生计。
历经5个多小时的颠簸，当天下午，父子三人抵达兰州市城关区雁北路附近。人生地不熟的他们，看到“中广宜景湾・尚城”小区门前路边人流量大，便将货车停靠在路边，摆摊卖瓜。他们没有办理任何占道经营手续，也不知道城市管理的具体规定，在他们朴素的认知里，靠自己的力气卖瓜赚钱，不偷不抢，并无过错。然而，正是这个看似平常的决定，将他们推向了万劫不复的深渊。
二、初次冲突：驱赶、扣秤与积怨萌芽
2018年7月17日晚21时许，兰州市城关区城市管理行政执法局雁北执法中队副中队长李富文，带领3名队员巡查至雁北路。执法人员发现王家父子占道售卖西瓜，当即上前警告驱离，要求他们立即收拾摊位离开，不得占道经营。
根据城市管理相关规定，市区主干道严禁占道经营，城管有权对违规摊贩进行劝离、暂扣经营工具。但对于王家父子而言，这是他们第一次来兰州，7000多斤西瓜刚摆上摊位，还没卖出多少，一旦被驱赶，不仅当天收入全无，西瓜长时间堆放还可能变质腐烂，意味着全家数月心血付诸东流，贷款也无法偿还。
面对城管的驱赶，父子三人没有立刻离开，而是低声恳求，希望能多卖几个小时，哪怕只卖完一半西瓜也好。但执法人员并未松口，双方僵持不下。当晚20时许，李富文等人再次巡查至此，发现王家父子仍在占道经营，遂决定采取强制措施——收缴他们用于称重的电子台秤等经营工具。
扣押电子秤，对摊贩而言无异于“断生路”。没有秤就无法称重交易，西瓜便无法卖出。看到城管要拿走自己唯一的称重工具，年轻气盛的王爱武情绪瞬间失控，上前阻拦并与城管队员发生肢体冲突，对杨彬彬、李富文等人拳打脚踢。王爱文和父亲王军宏也上前拉扯，现场一片混乱。
争执过程中，执法人员拨打110报警。兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警迅速赶到现场，经过疏导训诫，双方情绪暂时平复，各自离开。但此时，怨恨的种子已深深埋下。王家父子认为城管执法粗暴、不近人情，断了自己的生计；城管队员则觉得摊贩抗法、态度恶劣，无视城市管理规定。双方心里都憋着一股气，为次日的致命冲突埋下了隐患。
三、致命清晨：14名城管围堵与血案爆发
7月17日晚的冲突后，王家父子不敢再在原地卖瓜，连夜将货车转移至兰州市城关区北面滩新村二村附近的路边，想着这里位置偏僻，应该不会被城管发现。他们一夜未眠，一方面担心西瓜变质，另一方面也害怕城管再次找来。
7月18日上午11时许，李富文得知王家父子在北面滩新村附近继续卖瓜后，认为他们“屡教不改、蓄意对抗执法”，随即带领14名城管执法人员，驱车赶往现场。14名执法人员身着制服，将王家父子的西瓜摊团团围住，现场气氛瞬间紧张到极点。
与前一日的小规模冲突不同，此次城管人数众多，且明显带有“报复”情绪。多名城管队员大声呵斥，要求王家父子立刻收拾东西离开，态度强硬，言语激烈。有目击者称，部分城管队员言行失当，存在辱骂、推搡行为，进一步激化了矛盾。
对于王家父子而言，14名城管的围堵，让他们感到了前所未有的恐惧与绝望。他们知道，一旦再次被驱赶，西瓜彻底卖不出去，全家将陷入绝境。情急之下，父子三人再次与城管队员发生激烈肢体冲突。
混乱之中，情绪彻底崩溃的王爱武，从货车上拿出一把用于切西瓜的尖刀，疯狂地冲向城管队员。他持刀连续捅刺多名城管队员，动作凶狠，毫无顾忌。王爱文则从地上捡起一块木板，朝着逃跑的城管队员挥舞、砸打。
现场一片血腥混乱，城管队员四散躲避。其中，城管队员王翔军在逃跑过程中不慎摔倒在地，王爱文立刻冲上前，用木板猛砸其身体；紧随其后的王爱武，对着倒地的王翔军头部、胸部连续捅刺十余刀，随后又拿起旁边的电子台秤，狠狠砸向王翔军。
尽管父亲王军宏极力阻拦，但悲剧已经无法挽回。最终，王翔军因伤势过重，经抢救无效死亡；另有两名城管队员身受重伤，经鉴定为重伤二级。案发后，王爱武、王爱文被当场抓获，父亲王军宏也被警方带走调查。一张7000斤西瓜的求生网，最终酿成了一死两重伤的惨烈血案。
四、司法进程：八年审理中的罪与罚
（一）侦查与起诉：从故意伤害到故意杀人
案发后，兰州市公安局成立专案组，迅速开展调查取证工作，勘查现场、调阅监控、询问目击证人、讯问犯罪嫌疑人。7月19日，王军宏、王爱文、王爱武被依法刑事拘留；7月25日，经司法精神病鉴定，王爱武作案时被初步认定具有完全刑事责任能力；8月9日，城关区检察院以涉嫌故意伤害罪对王爱文、王爱武批准逮捕，王军宏因情节较轻被释放。
案件审查起诉阶段，因案情复杂、证据存在瑕疵，该案两次退回公安机关补充侦查，两次延长审查起诉期限。2019年8月29日，兰州市人民检察院最终以故意杀人罪对王爱武、王爱文提起公诉。检察机关认为，二人主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀、持械伤害他人的行为，造成一死两重伤的严重后果，符合故意杀人罪的构成要件。
（二）一审审理：控辩交锋与过错认定
2023年4月7日，王爱文故意杀人案在兰州市中级人民法院开庭审理；因王爱武患有精神分裂症，处于发病期，缺乏受审能力，其案件暂缓审理。同年4月18日，王爱文被取保候审。2023年11月28日，兰州中院公开开庭审理王爱武故意杀人案，王爱武缺席庭审。
庭审过程中，控辩双方围绕正当防卫是否成立、城管是否存在过错、罪名认定三大核心焦点展开激烈交锋。
辩方主张：王家父子的行为属于正当防卫。案发时，14名城管围堵摊贩，存在执法过度、言语辱骂、暴力推搡等行为，对王家父子的人身安全造成严重威胁，二人反抗是为了保护自身生命安全，不应认定为故意杀人罪。
控方反驳：王家父子前一日已因占道经营与城管发生冲突，次日再次占道经营，本身存在过错；城管执法行为虽有不当，但并非“严重危及人身安全的暴力犯罪”，王爱武持刀捅刺十余刀、砸打头部的行为，明显超过正当防卫必要限度，且主观上具有报复杀人的故意，应认定为故意杀人罪。
2026年1月6日，兰州市中级人民法院作出一审判决。法院审理认为：
王爱武、王爱文故意非法剥夺他人生命，行为均构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。
共同犯罪中，王爱武持刀捅刺三人，致一人死亡、两人重伤，起主要作用，系主犯；王爱文持木板殴打，起次要作用，系从犯。
案发前一日，王家父子违章经营、抗法打人，未依法处理纠纷，对案件引发负有一定责任；案发当日，城管部分人员言行失当，激化矛盾，对案件发生具有明显过错。
经重新鉴定，王爱武犯罪时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，可依法减轻处罚；王爱文系从犯，亦可减轻处罚。
最终，一审判决：王爱武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；王爱文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月。附带民事诉讼部分，判决王爱武、王军宏赔偿死者家属及伤者各项经济损失共计59322.34元。
（三）终审裁定：驳回上诉，维持原判
一审宣判后，王爱文当庭表示不服判决，提出上诉；王爱武因病情严重，已丧失语言表达能力，由其家属代为上诉。上诉人认为，一审判决未充分认定城管执法过错，量刑过重，应改判为防卫过当或从轻处罚。
2026年5月15日，甘肃省高级人民法院对该案二审进行公开宣判。法院审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。此裁定为终审裁定，王爱文表示将考虑继续申诉。
五、深层反思：悲剧背后的社会困境
（一）底层摊贩的生存焦虑
王家父子的悲剧，是无数底层流动摊贩生存现状的缩影。他们大多来自农村，缺乏稳定收入和社会保障，只能依靠小本生意维持生计。城市管理规定与摊贩生存需求之间存在天然矛盾：摊贩需要占道经营才能吸引顾客、降低成本；城市需要整洁有序的环境，严禁占道经营。这种矛盾下，摊贩始终处于“违法求生”的尴尬境地，稍有冲突便可能引发极端事件。
（二）城管执法的边界困境
城管作为城市管理的执行者，承担着维护城市秩序的职责，但长期以来，执法方式简单粗暴、人员素质参差不齐、权力缺乏有效监督等问题饱受诟病。本案中，14名城管围堵两名摊贩，明显存在执法过度；部分队员言行失当、辱骂推搡，直接激化矛盾。城管执法的“合法性”与“合理性”失衡，让执法行为失去公信力，也让摊贩产生对抗心理。
（三）基层治理的矛盾化解缺失
悲剧的发生，暴露了基层治理中矛盾化解机制缺位、人文关怀不足的问题。对于流动摊贩，城市管理不应只有“驱赶、扣押、处罚”的刚性手段，更应兼顾其生存需求，提供疏导性解决方案，如划定临时便民市场、规范经营时间、简化登记手续等。本案中，若相关部门能提前疏导、柔性执法，而非简单围堵驱赶，悲剧或许可以避免。
（四）法律与情理的价值平衡
司法判决既要维护法律尊严，也要兼顾情理与社会公平。本案中，法院既认定王家父子故意杀人的犯罪事实，也明确指出城管存在明显过错，并结合王爱武限定刑事责任能力、王爱文从犯等情节，依法减轻处罚，体现了法律面前人人平等、罪责刑相适应的原则。同时，判决也警示执法人员：执法必须文明、规范、适度，滥用权力终将承担责任；也告诫摊贩：维权需通过合法途径，暴力反抗必将受到法律严惩。
六、结语
八年时光，从西瓜摊前的争执到法庭上的审判，“7・18兰州瓜农刺死城管案”最终以法律的裁定落幕，但它留下的思考却远未结束。这场悲剧，不是简单的“摊贩抗法”或“城管暴力执法”，而是底层生存压力、执法规范缺失、基层治理不足等多重矛盾叠加的结果。
对于城市管理者而言，应摒弃“一刀切”的刚性执法思维，兼顾城市秩序与民生需求，用柔性化、人性化的治理方式化解矛盾；对于执法人员而言，必须严守执法边界，文明执法、规范执法，敬畏权力、尊重人权；对于社会而言，应给予底层摊贩更多包容与关怀，完善社会保障体系，让他们在城市中能有尊严地生存。
法律的判决可以惩戒犯罪、定分止争，但唯有正视矛盾、化解矛盾，才能避免类似悲剧再次上演。愿每一份谋生的艰辛都能被温柔以待，每一次权力的行使都能守住文明底线，让城市既有秩序的温度，也有人性的温情。
该文章《法与情的博弈：兰州瓜农刺死城管案全始末》来源于九九刑法罪名库网，网址：https://www.zmk99.cn/common-crimes/a110/6605