一、案发与侦查：1994年的错误开端
1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近玉米地发现一具女尸，死者为石家庄液压件厂女工康某，系被强奸后勒颈致死，现场留有一件花上衣等物证。当时正值“严打”期间，石家庄郊区分局成立专案组，以“查找蓝色山地车、穿花上衣的青年男子”为侦查方向，重点排查案发地周边人员。
9月23日下午，20岁的聂树斌因骑蓝色山地车被群众举报，在电化厂宿舍区被警方抓获。9月29日，聂树斌作了有罪供述，称自己强奸并杀害康某；10月9日，聂树斌被批准逮捕，侦查终结后移送起诉。侦查阶段存在诸多瑕疵：现场勘查笔录缺失关键细节，物证提取与保管不规范；聂树斌供述前后矛盾，且无第三方在场的讯问录音录像；重要物证花上衣未作DNA鉴定，仅以辨认作为定案依据。
二、审判与执行：仓促的死刑之路
1995年3月15日，石家庄中院一审以故意杀人罪、强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌上诉，提出其供述系刑讯逼供所得，部分关键证据不属实。4月25日，河北高院二审维持故意杀人罪死刑、将强奸罪改判有期徒刑15年，决定执行死刑，并根据当时授权核准死刑。4月27日，聂树斌被执行枪决，年仅21岁。
整个审判程序存在严重缺陷：庭审未充分质证，辩护律师仅作形式辩护，未对证据链提出实质性质疑；二审未开庭审理，书面审理即维持死刑；部分案卷材料缺失，判决书中关键事实表述模糊，证据标准远未达到“确实、充分”的要求。
三、转折：真凶现身，沉冤初现
2005年1月18日，河南荥阳警方抓获河北广平籍逃犯王书金，其主动供述1994年8月在石家庄西郊玉米地奸杀康某，细节与现场高度吻合，还指认了埋尸位置与被害人随身物品特征。河北广平警方与石家庄警方核实案情时，才发现此案早已“告破”，聂树斌已被执行死刑。
王书金案的审理使聂树斌案进入公众视野。2007年4月，邯郸中院一审以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑，但未认定其为康某案真凶，理由是“证据不足”。王书金上诉，坚称自己是康某案真凶，该案与聂树斌案形成“一案两凶”的诡异局面，成为推动聂案复查的关键突破口。
四、漫长申诉：聂家与律师的不懈抗争
聂树斌被执行死刑后，其母亲张焕枝始终不信儿子是凶手，四处申诉却屡屡碰壁。2005年王书金认罪后，张焕枝正式委托律师，开始系统申诉，但河北高院以“无原审判决书”为由拒绝受理，直至2006年通过媒体找到当年的判决书，才获得申诉的基本材料。
2007年1月，最高法受理聂家申诉并批转河北高院复查，但复查长期停滞，仅作书面审查，未实质推进。2011年，聂案代理律师向最高法、最高检提交“异地复查”申请，引发舆论广泛关注。2014年，在舆论与司法改革推动下，最高法指令山东高院异地复查聂树斌案，启动独立第三方审查机制。
山东高院复查期间召开听证会，调取原审全部案卷，复核关键证据，询问原办案人员，核实王书金供述细节。2016年2月，山东高院向最高法提交复查报告，认为聂树斌案“事实不清、证据不足”，建议启动再审程序，为案件平反奠定基础。
五、再审改判：迟到的无罪判决
2016年6月6日，最高法决定提审聂树斌案，由最高法第二巡回法庭审理，这是最高法首次对已执行死刑的案件提审，彰显纠正冤假错案的决心。12月2日，最高法第二巡回法庭在沈阳公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
再审判决核心理由如下：一是事实认定错误，聂树斌有罪供述缺乏客观性，与现场勘查、尸体检验结果存在多处矛盾，无法形成完整证据链；二是证据严重不足，花上衣等关键物证来源不明、保管不当，无法排除合理怀疑；三是程序违法，侦查、起诉、审判阶段均存在讯问不规范、质证不充分、二审未开庭等违反法定程序的情形；四是王书金供述具有可信度，其对作案细节的描述与现场高度吻合，且有独立证据印证，进一步动摇了原审裁判的基础。
六、国家赔偿与后续：正义的迟到与补偿
2017年3月30日，河北高院作出国家赔偿决定，向聂树斌父母支付各项赔偿共计268.13991万元，其中包括人身自由赔偿金5.26万元、死亡赔偿金及丧葬费126.48万元、精神损害抚慰金130万元、张焕枝抚养费6.4万元，这是当时国内冤假错案国家赔偿的较高数额，体现了对生命权的尊重与对司法错误的弥补。
与此同时，相关部门启动追责程序，对原审中存在失职渎职行为的办案人员进行问责，多名公安、检察、法院工作人员被给予党纪政务处分，部分涉嫌犯罪的人员被立案侦查，彰显“有错必纠、有责必问”的司法原则。
七、法治意义：中国司法改革的里程碑
聂树斌案历时22年最终平反，是中国法治史上具有标杆意义的案件，推动了多项司法制度完善：一是确立疑罪从无原则的刚性适用，明确死刑案件必须达到“证据确实、充分，排除一切合理怀疑”的标准；二是完善非法证据排除规则，严禁刑讯逼供，强化讯问录音录像、律师在场等程序保障；三是建立异地复查、提级管辖机制，避免原审机关“既当运动员又当裁判员”；四是健全国家赔偿与司法追责制度，为冤假错案受害者提供更充分的救济，倒逼司法人员规范执法。
此案也让全社会深刻认识到，司法公正是法治的生命线，必须通过程序正义保障实体正义，让每一个案件都经得起法律与历史的检验。从聂树斌案到呼格吉勒图案、张氏叔侄案等，一系列冤假错案的纠正，标志着中国司法正朝着“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标稳步前进。
八、后续余波：王书金案的最终定论
王书金案因与聂树斌案关联，长期备受关注。2020年12月22日，最高法核准王书金死刑，其因在河北等地实施多起强奸杀人案被执行死刑，但其是否为康某案真凶，因证据灭失等原因最终未被司法机关认定，成为此案留下的遗憾。
聂树斌案的平反，虽无法挽回逝去的生命，却为中国法治建设敲响警钟：司法权的行使必须坚守底线，任何时候都不能以牺牲程序正义为代价追求办案效率，唯有如此，才能防止冤假错案重演，守护司法的尊严与权威。
该文章《聂树斌案始末》来源于九九刑法罪名库网，网址：https://www.zmk99.cn/common-crimes/a110/6441